有關(guān)動(dòng)圈話(huà)筒和電容話(huà)筒之間總是有這樣或者那樣的誤解。其實(shí)動(dòng)圈話(huà)筒和電容話(huà)筒之間的差異全在于電聲換能器的工作原理上，與話(huà)筒的指向特性完全無(wú)關(guān)。所以不成立的問(wèn)題如：“動(dòng)圈話(huà)筒有著(zhù)怎樣的指向特性?”或者“哪一種話(huà)筒的指向性更強一些，動(dòng)圈式或是電容式?”

1. 動(dòng)圈話(huà)筒比電容話(huà)筒更堅固耐用 (不一定成立)

  很多設計精巧的話(huà)筒都是專(zhuān)門(mén)為在錄音棚里使用，其中包括動(dòng)圈話(huà)筒和電容話(huà)筒。偶爾，這些專(zhuān)用的話(huà)筒會(huì )和音樂(lè )家們一起參加巡演。精巧的話(huà)筒用于巡演看來(lái)弱不禁風(fēng)，比如說(shuō)對于使用真空管或過(guò)于精巧的內部元器件可能如此。但對于使用高品質(zhì)固態(tài)電路的電容話(huà)筒就不一樣了。它們能和耐用的動(dòng)圈話(huà)筒一樣能承受各種惡劣環(huán)境。事實(shí)上，輕量的電容話(huà)筒振膜在遭受重擊或跌落時(shí)存活率比起動(dòng)圈話(huà)筒更高。這是因為動(dòng)圈話(huà)筒的振膜大部分都是附在沉重的音圈上，因為質(zhì)量大，動(dòng)圈話(huà)筒掉落時(shí)通常也會(huì )摔得更重。

 

2.動(dòng)圈話(huà)筒不需要電源(部分成立)

  原則上，電容話(huà)筒都需要外部電源。這主要是為話(huà)筒放大器供電（阻抗轉換）以及讓非駐極體電容話(huà)筒的電極提供電荷(振膜及背板)。大部分的動(dòng)圈話(huà)筒都不必提供外部電源，但也有些例外，比如帶話(huà)筒放大的有源動(dòng)圈話(huà)筒一樣需要電源供應。

 

3. 電容話(huà)筒比動(dòng)圈話(huà)筒聲音更大(不正確)

  不，話(huà)筒與話(huà)筒之間不會(huì )出現那一支聲音更大；問(wèn)題是在靈敏度上。通常來(lái)說(shuō)，電容話(huà)筒比動(dòng)圈話(huà)筒的靈敏度更高。但無(wú)論哪種話(huà)筒，靈敏度必需根據該項任務(wù)的要求來(lái)選擇。也就是說(shuō)，如果需要處理非常高的聲壓級(SPL)，低靈敏度話(huà)筒都是最好的選擇。

 

4. 使用動(dòng)圈話(huà)筒對樂(lè )隊進(jìn)行拾音更加容易(不正確)

  這一說(shuō)法跟慣例及人類(lèi)惰性相關(guān)多于事實(shí)。無(wú)論您怎樣選擇，都需要把技術(shù)參數及其應用來(lái)一拼考慮。有些情況在拾音時(shí)會(huì )出現對于頻響范圍或話(huà)筒指向角度的爭議。事實(shí)上，在電容話(huà)筒上減少頻響帶寬往往比對動(dòng)圈話(huà)筒進(jìn)行均衡更加簡(jiǎn)單。通常來(lái)說(shuō)，電容話(huà)筒的指向特性至少不會(huì )比動(dòng)圈話(huà)筒差。所以，重點(diǎn)永遠在為任務(wù)選擇正確的話(huà)筒，而不是話(huà)筒有著(zhù)怎樣的換能器。

 

5. 電容話(huà)筒比起動(dòng)圈話(huà)筒更容易引起嘯叫(不一定成立)

  和前面很多種說(shuō)法一樣，這只是正確的話(huà)筒的選擇問(wèn)題。有一個(gè)經(jīng)常犯的根本錯誤是選擇了專(zhuān)門(mén)為錄音棚設計用的電容話(huà)筒，在擴聲時(shí)總是會(huì )出現低頻嘯叫。反之，應該使用低切/高通，或選擇為舞臺使用而設計的話(huà)筒。

 

6. 動(dòng)圈話(huà)筒比起電容話(huà)筒能處理更高的聲壓級(不正確)

  就一般而言，電容話(huà)筒可以處理極高的聲壓級。而這問(wèn)題重點(diǎn)應該放在電容話(huà)筒的前置話(huà)放對話(huà)筒頭最高輸出的處理能力。在唇邊測量一位響亮的歌手產(chǎn)生的峰值聲壓級可以高達150dB。如果您有兩支話(huà)筒，靈敏度分別是1 mV和10 mV(話(huà)筒輸出電平在94 dB re  20 μPa聲壓級下)，峰值輸出分別為0.63 及6.3V！這個(gè)量級的信號需要線(xiàn)輸入才能夠處理，否則，必需要對信號進(jìn)行衰減。

 

7. 動(dòng)圈話(huà)筒負載改變會(huì )影響聲音特性(有時(shí)正確)

  如果是針對由非常低的終端阻抗的無(wú)源動(dòng)圈話(huà)筒，這一說(shuō)法事實(shí)上是正確的。(請注意以下法則：話(huà)筒須由至少5至10倍話(huà)筒輸出阻抗的終端負載來(lái)終止。這是由于動(dòng)圈的物理特性。一個(gè)重負載(= 低?)工作起來(lái)會(huì )有點(diǎn)像短路而且會(huì )減少話(huà)筒的低頻輸出。最終，高頻可能也會(huì )被減少。這種情況通常是調音臺設計非常差的時(shí)候才會(huì )出現的問(wèn)題。但是，作無(wú)源分線(xiàn)，一支話(huà)筒分作兩路或多路輸入時(shí)可能會(huì )造成同樣的問(wèn)題。

 

8. 使用動(dòng)圈話(huà)筒比電容話(huà)筒便宜(部分正確)

  如果使用話(huà)筒的目的是要損毀它，那確實(shí)購買(mǎi)越便宜的越好。如果您的設備可能經(jīng)常暴露在嚴酷的環(huán)境中而希望減省更換的成本，在經(jīng)濟上您可能會(huì )發(fā)現用一支價(jià)值600元的話(huà)筒比6000元的要好，可是,最終很可能會(huì )犧牲掉音質(zhì)的部分。

 

9. 人們購買(mǎi)電容話(huà)筒只是出于凡勃倫效應(Veblen effect)(有時(shí)正確)

  凡勃倫效應：人們往往傾向于購買(mǎi)價(jià)格更高的產(chǎn)品而舍棄廉價(jià)版替代品。在音頻行業(yè)里，凡勃倫效應也確實(shí)存在，有些用戶(hù)些希望通過(guò)花費更多金錢(qián)來(lái)獲得更高的聲望。然而，絕大部分音響師考慮的是預算和實(shí)際要求，都會(huì )購買(mǎi)能滿(mǎn)足他們需要，最具性?xún)r(jià)比的產(chǎn)品。

 

10. 我不需要電容話(huà)筒，因為我的擴聲系統很完美(不一定成立)

  如果您擁有公共/擴聲系統都是一流的，那么您使用的話(huà)筒不應該也是一流的嗎？